Esta nueva ley del aborto no afecta a los ricos y perjudica permanentemente a los más vulnerables

Cuando Kathaleen Pittman se enteró de que su estado de Luisiana había votado a favor de enmendar la constitución estatal para limitar las protecciones contra el aborto, no se sorprendió. La Enmienda 1 no tiene sentido a menos que Roe v. Wade es cancelado. Pero como administradora del Hope Medical Group for Women en Shreveport, Pittman cree que podría suceder, especialmente dada la reciente confirmación de la jueza Amy Coney Barrett.

“La aprobación de esta enmienda hace que sea aún más difícil obtener un aborto, incluso en casos de violación o incesto”, dice Pittman, y lo señala como un desarrollo preocupante para los derechos reproductivos. “Una vez más, nuestras comunidades pobres y marginadas serán las más afectadas. Los políticos y las familias adineradas harán lo que siempre han hecho: enviar a sus seres queridos fuera del estado para que reciban servicios de aborto. Las mujeres de Luisiana que ya están luchando por cuidar de sus familias serán los que van a sufrir”.

La aprobación de la Enmienda 1 en Luisiana significa que la constitución estatal ahora incluye un lenguaje que indica que Roe v. Wade no protege el derecho al aborto ni requiere fondos para un aborto. “Con el fin de proteger la vida humana, nada en esta constitución se interpretará como garantía o protección del derecho al aborto o como requisito para financiar el aborto”, establece la Enmienda 1. Es una ley desencadenante, dice Rachel Fey, directora sénior de servicios públicos política en Power Decide.

“Si Roe v. Wade fuera anulado por la Corte Suprema, recuperaría el derecho de los estados. Y algunos estados actualmente tienen leyes ilegales vigentes que dicen que el aborto es ilegal en todos los casos”, dijo Fey. “Lo que quiero decir con ilegal es debido a Roe v. Wade, eso no se puede hacer cumplir”.

Hay otros 21 estados que tienen leyes de activación. Según el Instituto Guttmacher, ya existían leyes de aborto en Luisiana para prohibir el aborto si Roe v. Wade fue cancelado. La votación del martes significa que el estado ahora se une a Alabama, Tennessee y West Virginia con una constitución que no garantiza explícitamente el derecho al aborto.

Una prohibición completa del aborto evitaría los abortos médicamente necesarios, poniendo en peligro la salud de las madres de Luisiana. Pittman encuentra esto particularmente atroz a la luz de la alta tasa de mortalidad materna del estado, que es de 25,2 muertes maternas por cada 100.000 nacimientos. (La tasa nacional es de 17,4 muertes maternas por cada 100.000 nacimientos).

Incluso sin esta ley vigente, es extremadamente difícil obtener un aborto en Louisiana. El miércoles, el ambiente alrededor de Hope era muy acogedor.

“Cuando llegaron los resultados de las elecciones, nos horrorizamos en muchos niveles”, dijo Pittman. “Había tanta información errónea en torno a la Enmienda 1 y ver que el actual presidente de los EE. UU. no había sido repudiado por completo fue desgarrador. No creo que nadie pudiera haber anticipado [this happening in] 2020. Pero entonces, la erosión de los derechos reproductivos desde mediados de la década de 1990 es inconcebible”.

Hope Medical Group for Women es uno de los tres proveedores de servicios de aborto que quedan en un estado donde aproximadamente el 20% de los residentes viven en la pobreza. Si Roe v. Wade se cancela y el aborto está prohibido en Luisiana, Pittman sabe que algunos residentes aún tendrán acceso a servicios de aborto. Pero muchos otros no lo harán.

“Antes de Roe, e incluso después de Roe, cuando la atención del aborto aún era muy limitada, las familias con medios económicos podían permitirse enviar a sus hijas fuera del estado para recibir atención del aborto”, dice Pittman. . “Si el aborto en Luisiana se vuelve ilegal, volverá a suceder. Las mujeres con recursos financieros limitados se verán obligadas a buscar embarazos que no pueden pagar, continuando el ciclo de pobreza. Es aún más exasperante teniendo en cuenta la tasa de mortalidad materna de nuestro estado”.

(Visited 1 times, 1 visits today)